home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10101 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: USR Sportster Winmodem Questions
  5. Date: 4 Apr 1996 04:00:22 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet6.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4jvhgm$aev@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <3161C9BC.6A1C@tamu.edu>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet6.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14.  (BenDover@tamu.edu) writes:
  15. > I recently purchased a USR Sportster Winmodem 28.8 internal.  I am happy
  16. > with the improvement from the RPI 14.4 I had (Zoom), but I would like to ask a few questions 
  17. > about the Winmodem...
  18. > 
  19. > 1) Could I get more performance out of it? (sustained transfer of zipped files is around 2.7 K)  
  20.  
  21.  
  22.     There's probably not a heck of a lot you can do to improve the
  23. performance of the modem.  Depending on what sortware you're using you
  24. might be able to improve the performance of you're software, but if you're
  25. getting 2700cps you're modems probably working about as well as it can
  26. over your current phone lines.
  27.  
  28. > 2) Should I buy a 16550 UART for my Winmodem?
  29. > I have an older computer with a 8250 UART, and the last modem I used 
  30. > (int 14.4) had its own 16550 UART.  The Winmodem does not seem to have its own UART (at least it 
  31. > didn't show up when I ran MSD... please correct me if I am wrong)  Maybe something about the 
  32. > Winmodem's design eliminates the need for a 16550 UART???      
  33.  
  34.  
  35.     Yup, something in the Winmodem does eliminate the need for a
  36. 16550, or more accurately the lack of something.  Since all the processing
  37. for the Winmodem is done by your host computer, the drivers also have to
  38. emulate a serial port instead of having a real serial port as part of the
  39. modem card.  This is actualy one of the advantages of the Winmodem as it
  40. completely eliminates the possibility of com overruns (which is why
  41. regular modems need a 16550 UART in the first place) and it reduces the
  42. amount of processor power used for I/O.
  43.  
  44. > 3) Why won't the Winmodem give me the option during configuration to choose 02F8 as the address 
  45. > for com2?  That, with irq = 3, was what I used for my old modem.
  46.  
  47.     2F8 is the default address for Com2.  Assuming Com2 is free, you
  48. should be able to choose that from the configuration menu.
  49.  
  50. > 4) What Winsock, DTE, etc... settings have given the best (throughput) results?  I am using 536, 
  51. > 576, 2144, and 57,600 as the settings in my winsock.
  52.  
  53.     I dunno about the TCP/IP settings, I'm not the one to ask about
  54. those.  As for DTE speeds though, it really shouldn't matter.  Because of
  55. the way the Winmodem emulates a serial port (as mentioned above), it
  56. should transfer full speed whether you have the modem set at 300bps or
  57. 115200bps.
  58.  
  59. Anthony
  60. --
  61. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  62.